GICS vs. ICB

Consequat deserunt ut magna ullamco proident pariatur duis id proident. Ea ut aliqua aute fugiat proident Lorem labore duis deserunt. Proident aute sunt aliqua et tempor id aliqua. Cupidatat esse nulla dolor culpa nostrud quis cillum enim sunt culpa laborum. Fugiat elit occaecat qui sint tempor qui commodo in consequat ad in deserunt reprehenderit laboris. Proident consectetur sint sint proident aute Lorem adipisicing minim consectetur nulla qui duis.
Anim sit deserunt nisi anim veniam do consequat veniam et eu. Cillum sunt et excepteur enim id do deserunt enim id. Fugiat ex reprehenderit occaecat eu laborum consequat do nisi. Enim laboris duis incididunt ut ad reprehenderit ipsum aliqua. Minim mollit ullamco incididunt ut ad deserunt officia consectetur irure commodo.

Während GICS global stark im institutionellen Indexumfeld verankert ist, hat die London Stock Exchange Group (LSEG) mit dem Industry Classification Benchmark (ICB) ein zweites, ebenfalls weltweit verbreitetes System etabliert.

Beide verfolgen das gleiche Ziel – eine strukturierte Abbildung des Unternehmensuniversums – unterscheiden sich aber in wichtigen Details:

GICS ist stärker investorengetrieben und orientiert sich an der Kapitalmarktlogik großer Indexanbieter.

ICB ist marktstrukturell geprägt, da es ursprünglich von FTSE entwickelt wurde und an der Praxis europäischer Börsen orientiert ist.

Die GICS-Sektoren (11) und die ICB-Industrien (11) ähneln sich, weichen jedoch zum Teil deutlich in der Zuordnung bestimmter Geschäftsmodelle ab (z. B. Telekommunikation, Medien, Immobilien).

ICB differenziert stärker nach operativer Tätigkeit, während GICS häufiger nach ökonomischem Profil klassifiziert.

Für Plattformen, die beide Systeme abbilden, eröffnet das eine doppelte Perspektive: ICB als Strukturierungslogik des Börsenumfelds, GICS als Logik professioneller Investoren und Research-Analysten.

Obwohl beide Standards ähnliche Aggregationsebenen kennen, unterscheiden sich die Ansätze in mehreren Punkten:

ICB ist stärker börsen- und handelsplatzorientiert:
Die Struktur folgt der Marktlogik der LSEG und definiert Peer Groups häufig über die tatsächliche operative Tätigkeit.

GICS ist stärker index- und investorenorientiert:
Die Struktur bildet Bewertungsmuster, Ertragslogiken und ökonomische Sensitivitäten ab.

Relevanz im europäischen Markt:
Während GICS weltweit dominiert, ist ICB in Europa – insbesondere in UK, Benelux, Skandinavien und Teilen von Asien – der maßgebliche Börsenstandard.

Unterschiedliche Lesarten komplexer Geschäftsmodelle:
Streaming, Gaming oder Social Media werden in ICB oft über Medienlogiken, in GICS über Kommunikations- oder Technologieschemata erfasst.

Für Plattformen entsteht so ein komplementäres Koordinatensystem: ICB bildet die marktpraktische Struktur ab, GICS die Kapitalmarktperspektive.

Legend
Other Sector Classifications Cluster Mapping Visualized Insights GICS vs. ICB